打印本文 
關(guān)閉窗口 一提起現(xiàn)在的孩子，父母乃至老一輩人都說(shuō)他們很幸福：吃穿不愁要啥有啥，在家里地位超然得個(gè)個(gè)像小皇帝小公主，受重視程度不言而喻。然而六一前夕，記者在回顧本報(bào)近年來(lái)的相關(guān)新聞事件時(shí)發(fā)現(xiàn)，這些被稱(chēng)作“祖國(guó)未來(lái)”的兒童，社會(huì)受重視程度遠(yuǎn)沒(méi)我們以為的那么高。
公共設(shè)施欠缺“兒童為本”
公話(huà)太高幼兒難用
[新聞回放]
2005年12月27日，一名姚姓媽媽向本報(bào)記者反映，時(shí)值歲晚迎新，她和4歲半的女兒薇薇在天河城逛街，一不小心薇薇在人潮中走失了。身上帶著公話(huà)IC卡的薇薇想用安裝在體育西路地鐵出口墻上的公共IC卡電話(huà)打電話(huà)找回媽媽?zhuān)瑓s由于公話(huà)安裝得太高，個(gè)子比較矮小的薇薇即使踮起腳，小手也夠不著公話(huà)的電話(huà)鍵盤(pán)。慶幸的是，姚女士最終在熱心人的幫助下終于找回了薇薇。
[家長(zhǎng)擔(dān)憂(yōu)] 事后姚女士表示很擔(dān)憂(yōu)，孩子在街頭走失或遇上什么危險(xiǎn)，公話(huà)“高不可攀”，孩子根本沒(méi)法用。
[部門(mén)答復(fù)]
記者曾在2005年12月29日下午致電中國(guó)電信服務(wù)熱線(xiàn)10000，電信工作人員表示，已將意見(jiàn)記錄，并將反映給相關(guān)部門(mén)，近日內(nèi)會(huì)有答復(fù)。
[事件現(xiàn)狀] 然而其后不了了之，記者并未收到任何答復(fù)，時(shí)至今日，“矮公話(huà)”也從未在市內(nèi)出現(xiàn)。
購(gòu)票標(biāo)準(zhǔn)數(shù)年不變
[新聞回顧]
2004年8月16日，本報(bào)一版曾刊登《穗兒童購(gòu)票標(biāo)準(zhǔn)將提至1.2米》一文。文中提到，當(dāng)今兒童身高普遍提高，在陳緯儀等10位人大代表提出“提高兒童購(gòu)票身高標(biāo)準(zhǔn)”建議下，廣州市政府有關(guān)部門(mén)于當(dāng)年表示，可將學(xué)齡前兒童免費(fèi)乘坐地鐵和影劇院兒童免費(fèi)購(gòu)票的身高標(biāo)準(zhǔn)提高至1.2米。
[家長(zhǎng)困惑]
然而其后該標(biāo)準(zhǔn)仍然遲遲不見(jiàn)出臺(tái)。家長(zhǎng)們不免納悶：近年來(lái)，國(guó)內(nèi)很多省市已經(jīng)紛紛把兒童免票線(xiàn)從1．1米調(diào)高至1．3米，但廣州這一沿海大都市，兒童免票線(xiàn)為何遲遲難“長(zhǎng)高”？
特殊兒童教育遇“冷”
康復(fù)殘疾兒入學(xué)依舊難
[新聞回放]
2004年06月07日，本報(bào)刊登了《康復(fù)后殘疾兒入學(xué)難》一文。該文提到廣州市6歲兒童曉志（化名），兩歲時(shí)因藥物致聾，接受過(guò)兩年多康復(fù)培訓(xùn)，康復(fù)后轉(zhuǎn)入普通幼兒園。當(dāng)年5月中旬去某小學(xué)報(bào)名入學(xué)時(shí)，遭到學(xué)校的婉拒。
據(jù)省殘疾人康復(fù)中心李春玉老師透露，當(dāng)年康復(fù)后的聾兒進(jìn)入正常幼兒園和小學(xué)的實(shí)際人數(shù)只占30％左右。并且不斷有聾兒回流到聾校。 [專(zhuān)家憂(yōu)慮] [事件現(xiàn)狀] 乙肝攜帶兒仍被拒入園 [新聞回放] [園長(zhǎng)想法] [事件現(xiàn)狀] 意外傷害多襲孩子 摔傷墜樓事件屢現(xiàn) [新聞回放] [相關(guān)數(shù)據(jù)] 有資料顯示，全國(guó)每年約有300萬(wàn)兒童由于摔傷到醫(yī)院接受治療，多為4歲以下的幼兒。 交通意外溺水高發(fā) [新聞回放] [相關(guān)數(shù)據(jù)] 地位反差
省殘疾人康復(fù)中心李老師表示，當(dāng)時(shí)廣東省0~6歲的殘疾兒童約有11萬(wàn)，且每年新增0~6歲殘疾兒童1．65萬(wàn)，希望政府有關(guān)部門(mén)和社會(huì)共同關(guān)注這些弱勢(shì)兒童，切實(shí)可行地解決這部分殘疾兒童的入學(xué)后續(xù)教育問(wèn)題。
上周，記者再次采訪(fǎng)了省殘疾人康復(fù)中心的李老師，了解到，跟2004年當(dāng)時(shí)的情況相比，殘疾兒童的入學(xué)后續(xù)教育問(wèn)題基本依舊，3年過(guò)去了，情況并無(wú)多大起色。
2004年6月24日，本報(bào)《乙肝攜帶兒被拒入園家長(zhǎng)黯然》一文提到，如果按照教育部門(mén)的規(guī)定，乙肝病毒攜帶兒童不能就讀普通幼兒園，那么開(kāi)辦專(zhuān)門(mén)接受這類(lèi)兒童的幼兒園可算是一條可行之路。越秀區(qū)新星中英文藝術(shù)幼兒園的胡園長(zhǎng)有開(kāi)辦這樣的幼兒園想法由來(lái)以久，但是遲遲沒(méi)能實(shí)現(xiàn)。
“‘大小三陽(yáng)’尚且可以正常上大學(xué)、當(dāng)公務(wù)員，為什么攜帶乙肝病毒的幼兒卻被幼兒園拒之門(mén)外呢？幼兒園的名字我一早就想好了，就叫做新星陽(yáng)光幼兒園。”
上周，記者再次采訪(fǎng)了胡園長(zhǎng)，她告訴記者，這幾年她不斷在教育部門(mén)和社會(huì)奔走呼吁，今年年初的廣州兩會(huì)上，她也再次遞交了關(guān)于開(kāi)辦乙肝攜帶兒幼兒園的提案，希望引起有關(guān)部門(mén)再度重視，然而至今毫無(wú)反饋。
本報(bào)2006年4月10日《近期廣州幼兒墜樓事件屢現(xiàn)》一文提到，廣州幼兒墜樓事故頻頻發(fā)生，并鏈接了幾個(gè)典型案例：2006年4月4日，廣州市石牌西路，一4歲男童從3樓墜下，被2樓81歲阿婆伸手拉住；2006年4月2日，韶關(guān)市一5歲小童失手從10樓自家陽(yáng)臺(tái)墮落，頭部破裂當(dāng)場(chǎng)身亡。
本報(bào)2005年7月18日《外來(lái)工子女很受傷？》一文提到，近年來(lái)，廣州市兒童意外傷亡的事故屢屢見(jiàn)諸報(bào)端：交通意外、被拐賣(mài)、玩耍時(shí)被無(wú)蓋沙井吞噬、火災(zāi)喪生、溺水身亡等。
上月底，一份來(lái)自中國(guó)疾病預(yù)防控制中心和公安部交通管理局合作的關(guān)于《中國(guó)兒童步行者傷害研究報(bào)告》顯示，每年超過(guò)7萬(wàn)名14歲以下兒童因意外傷害而死亡，其中35,000名兒童因道路交通意外傷亡。廣州兒童的重傷比例最高，達(dá)66.2％。
每當(dāng)我看到那些打扮得像花骨朵一樣的孩子被家人呵護(hù)的情景，總?cè)滩蛔⌒纳锌核麄兲苤匾暳恕Ｌ貏e是當(dāng)每年的六一或其他節(jié)假日，他們依偎在父母身邊歡樂(lè)嬉戲時(shí)，這種感覺(jué)更加強(qiáng)烈。
孩子的幸福當(dāng)然要感謝社會(huì)的廣泛重視。但顯而易見(jiàn)，社會(huì)在不斷發(fā)展中，本文提到的兒童社會(huì)事業(yè)中的種種不如意仍大量存在。不僅如此，跟兒童有關(guān)的一些行業(yè)也不受重視，如我們的幼教工作群體在教育領(lǐng)域中長(zhǎng)期處于弱勢(shì)，社會(huì)地位遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如其他教育工作者，工資待遇始終偏低。
中國(guó)兒童在家庭中的地位越來(lái)越超然，但在社會(huì)上受重視的程度卻恰恰相反。反觀(guān)某些發(fā)達(dá)國(guó)家，兒童在家庭中被當(dāng)作一個(gè)平等的對(duì)象養(yǎng)育，到了社會(huì)上卻享受著各種完善的公共設(shè)施和福利制度，幼教工作群體地位同樣超然。兒童節(jié)來(lái)臨之際，進(jìn)行此種回顧與反思，只為提個(gè)醒，兒童地位的反差、國(guó)內(nèi)與國(guó)外兒童事業(yè)的反差，值得我們好好思考。