最近連著看到幾次戚薇上熱搜，都是因為分享自己的育兒經(jīng)。

　　她提到自己會想辦法給上小學的女兒灌輸自己的理財經(jīng)驗——

　　例如，不是口頭或行為上制止她亂花錢，而是直接給她50塊，讓她自己試著去管理一筆錢。

　　購物時，也不限制她的消費沖動。

　　但在最后，她又會讓Lucky自己淘汰掉并沒有那么想要的東西，讓她學會理性面對需求和欲望。

　　這哪只是育兒經(jīng)啊?對我這種已打工妙齡女子也超有用的好嗎?

　　這些話題，都來自抖音新開播的綜藝《給我答案吧，媽媽請回答》。

　　抱著好奇，飄順藤摸瓜去瞅了瞅節(jié)目本人。

　　沒成想，收獲不少。

　　如今許多育兒節(jié)目中的通病，在于高高在上的說教感，動不動就是大道理的輸出，讓大明星來指教普通人怎么過日子。

　　而這檔節(jié)目，有的只是對同一個問題的激烈交鋒，是十六個媽媽對育兒的暢所欲言。

　　我更愿意形容這檔節(jié)目是一場“媽媽們的奇葩說”。

　　趁著這檔節(jié)目正在更新的熱乎氣，來聊聊，當一檔育兒節(jié)目成為“媽媽們的奇葩說”后，到底精彩在哪兒?

　　正如上文所說，相比傳統(tǒng)育兒綜藝，這場節(jié)目更像一場大型的辯論賽。

　　節(jié)目組邀請了16位媽媽作為嘉賓。

　　且選人還有講究——這些媽媽恰好分屬MBTI人格測試的16個類型。

　　不光人數(shù)多，且借MBTI的模型盡力覆蓋了各種人群。

　　僅在基礎設置上，你便看得出節(jié)目的思辨性。

　　它不是在給出霸道的“正解”，而是希望能呈現(xiàn)不同人的差異本身，在同樣的問題上呈現(xiàn)最豐富的觀點和思維碰撞。

　　讓我印象頗深的一段——

　　在討論給孩子報興趣班，是該全面開花還是深耕一種技能時，有6位媽媽選擇了后者。

　　但由于個體差異，即便選擇一致，她們對問題的看法依然千差萬別。

　　比如一位執(zhí)政官人格(ESFJ)的媽媽，從開始就表達了自己的強目標導向。

　　安排孩子六歲去學畫畫，十八歲就考中央美院。

　　在她看來，興趣班顯然不以“興趣”為主導，而更像一塊鋪路石。

　　而另一位調(diào)停者人格(INFP)的媽媽雖說也支持深耕，卻是基于對他人的共情力做的決定，這也是她所屬人格的特點。

　　完全站在孩子的視角，從孩子的人格完善為考慮標準。

　　那如果能把這些不得不做的事情都做得很好

　　這才是人生啊

　　這，即為問題邊界的拓展。

　　當我們還困于“是or否”的標準答案時，這些媽媽們告訴我們，處境決定視角，視角決定選擇，每個人的背后都有自己的“正確”。

　　而這種觀點的豐富性，對一場討論來說，是非常珍貴的。

　　這樣的珍貴，并非她們就能一擊即中給出正確答案，而是給了一個即使已經(jīng)討論過千萬次的問題，再賦予個體的深度。

　　社會習慣了用單一的標準去審視母親與孩子，但在這里會發(fā)現(xiàn)，每個人的具體狀況，才是唯一真實、有效的。

　　不同人格的媽媽們就像石子，于細微之處的視角差異，就像一粒粒石頭投進平靜湖水中激起的漣漪。

　　就看，當她們討論時，評論區(qū)也不知不覺參與了這場辯論。

　　當其他的育兒節(jié)目還懸在半空高呼著“愛”，老套地走著煽情路線時，這檔節(jié)目體現(xiàn)的是同類綜藝的另一種可能——

　　豐富。

　　這種豐富，是觀念上的，思想上的。

　　“育兒”一直被視為重中之重的社會議題，可由于話語權(quán)的缺失，母親和孩子始終是相對弱勢的一環(huán)。

　　更具體來說，育兒的規(guī)則是被少部分精英定義的，電視和書上告訴我們什么是正確的，我們就會照做。

　　可，有沒有人試圖了解這一議題中的真正實踐者，她們的意見?

　　個體的聲音能被聽到，就是一種進步。

　　當然，僅有“豐富”，顯然撐不起一場辯論賽的厚度。

　　正如于風平浪靜之處絕無機會產(chǎn)生變革，對于辯論亦是。

　　激烈的觀點交鋒，象征著話語權(quán)的轉(zhuǎn)移。

　　曾經(jīng)被少數(shù)人定義的正確，也可以被大眾討論、爭辯。

　　這樣，才有機會真正面對現(xiàn)實。

　　有一說一，在一檔綜藝里打破娛樂看現(xiàn)實，已實屬罕見，更何況《媽媽請回答》本質(zhì)還是一檔育兒綜藝。

　　回到文章開頭的問題，孩子經(jīng)濟意識成熟前，零花錢到底該讓他們自己花，還是干脆由家長掌管?

　　不少家長其實不敢像戚薇這樣寬松。

　　她們怕孩子自主性不夠，花在不合理的地方，比如，給游戲充值，給主播打賞，或者吃不健康的食物。

　　更有媽媽直接跳脫自證思維——

　　你們總說允許小孩自由支配零錢是為了培養(yǎng)他的金錢觀，可是如今有幾個孩子，又真見過錢呢?

　　你會發(fā)現(xiàn)，任何問題都很難有最優(yōu)解，只能在具體的個例中做具體的分析和選擇。

　　隨著現(xiàn)金支付的逐漸消失，這一代孩子眼中的“錢”變成了一個變動的數(shù)字，而沒有實在感。

　　在信息時代中，掌握金錢成為門檻更高的事。

　　看似尋常，但這些其實都是很嚴肅的社會議題。

　　而一檔綜藝敢于去戳這層窗戶紙，已是值得鼓掌的嘗試。

　　著眼現(xiàn)實，是它的第一層進步性。

　　至于第二層，則要談談它對“精英式育兒”的祛魅。

　　在這檔節(jié)目里，除了有戚薇、黃英、何姿這些同類節(jié)目都有的名人媽媽，也不乏有來自不同行業(yè)，不同教育背景的素人女性。

　　如@大J小D，曾經(jīng)在知名外企工作的女強人。后因女兒早產(chǎn)，辭掉工作全職育兒。

　　由于本身無醫(yī)學背景，所以照顧女兒對她來說，更像一次從0開始的學習。

　　而這種從實踐中積累出來的知識，讓她在面對同一問題時，總會有不同視角，甚至想得更深。

　　討論興趣愛好。

　　當其他媽媽都在力證著“熱愛”對孩子興趣發(fā)展有多重要，她卻敢于跳脫既定思維，從源頭開始思考——

　　對一個還沒完全有自制力的孩子來說，真的存在自發(fā)熱愛這件事嗎?

　　對小孩來說，熱愛，改換個定義了。

　　討論財商時。

　　當同場媽媽都還既定地覺著，培養(yǎng)財商就是孩子支配零花錢的能力，這位媽媽從孩子的認知情況，看清了所謂培養(yǎng)財商的本質(zhì)。

　　對小朋友來說

　　財商

　　就是首先分清需要和想要

　　也有之前是美妝網(wǎng)站編輯，后轉(zhuǎn)行成美妝博主的@陳大奔兒。

　　和很多普通人一樣，她做過很長一段時間打工人，因此她格外理解打工人在職場中的心酸以及需要付出的努力。

　　于是，她把這一點延伸到了孩子的興趣選擇上。

　　對于普通人來說，能找到天賦，已算小概率事件。成年后能還能靠愛好賺錢，更屬于開盲盒。

　　努力，才是多數(shù)人能自己控制的變量。

　　所以她更傾向讓孩子深耕一個愛好。

　　在不斷克服困難的過程中她希望孩子明白，有時候人生，唯有堅持，才能看到點光。

　　這些發(fā)言，并非完美答案。

　　更有人從她們過分強調(diào)努力，啥都要重新定義之中，覺得這些媽媽們有渲染焦慮，矯枉過正之嫌。

　　可是，換一角度想，這未嘗不是普通媽媽帶娃的真實困境?

　　對于多數(shù)人，并沒有太多時間和經(jīng)濟允許孩子去試錯犯錯;那些從源頭的思考，也是一個媽媽在手把手照顧早產(chǎn)女兒中的得到的認知顛覆。

　　她們沒有專家和精英們放之四海而皆準的帶娃方式。

　　但誰又能否認，這是一種更有效，更貼近生活的發(fā)言呢?

　　“精英育兒”的話語權(quán)由此打破。

　　在這些并非標準答案的發(fā)言中，不難共情到一個普通媽媽的焦慮，困惑，也感受到了她們對孩子的愛。

　　而這種打破本身，也成為了進步的一部分。

　　可打破這扇門，就是結(jié)束嗎?

　　和娜拉出走后的困境何其類似，媽媽在育兒過程中，最終要回歸到的，還是媽媽本身。

　　在這一方面，飄看到的，是媽媽們面對鏡頭，也不懼展示自己的真誠和勇敢。

　　一段印象深刻的發(fā)言。

　　還是問到對孩子興趣班的抉擇問題時，一旁的主持人把話頭遞給了戚薇。

　　還以為戚哥會用照顧lucky的經(jīng)驗，給到一個意料之內(nèi)的答案。

　　沒想到戚哥走心了。

　　她說起自己小時候?qū)W小提琴的事。

　　那時，就是因為家里條件不好，才被迫不得不深耕一個愛好。

　　接著又有冒險發(fā)言：

　　經(jīng)濟才是決定小孩子能否多棲發(fā)展愛好的關鍵。

　　這話實誠，但也實在不討巧。

　　而這樣的走心，對戚薇來說實在沒必要。

　　自己童年，實難算得上一段快樂回憶，練小提琴時，還被媽媽用譜架打過。

　　可是戚薇還是分享了，原因無他。

　　和所有媽媽一樣，只要聊到孩子，就忍不住卸下所有偽裝。

　　相比真心，我相信這是一種媽媽對孩子愛的本能。

　　類似一幕，也出現(xiàn)在何姿身上。

　　她從小就被爸爸送去學跳水，被迫早早獨立。

　　擁有自己的家庭，成為了她從小非常向往的事。

　　在聊到孩子教育時，她不懼展示自己最柔軟的一面：

　　我的安全感

　　來源女兒對我的依賴

　　另一媽媽，在聊到為了三倍年薪會離開孩子外派一年的問題時，則毫不避諱表達了自己的野心。

　　我是既要，又要，還要

　　我既想要陪孩子

　　又有自信把這筆錢賺回來

　　說實話，這在現(xiàn)實生活中實在難以兼得。

　　但又何妨?

　　這只是這位媽媽面對自己生活最真實的聲音。

　　可聊起真實，若把它禁錮在只展示自己經(jīng)歷，給一個確定答案，還是過于狹隘。

　　更進一步的展示自我，應當是有撕破完美的勇氣，有困惑也不懼于展示在眾人面前。

　　比如戚薇，雖然自己從小堅持練了8年小提琴，但在面對孩子是否要堅持在一個愛好上這件事上，依然有自己的困惑:

　　堅持很重要，

　　但肯放棄，

　　是不是也是另一種勇敢?

　　另一個媽媽，即使也覺得孩子應該多棲發(fā)展,從而最終找到自己天賦，但也會忍不住懷疑：天賦和努力這事兒，到底誰更重要?

　　這些困惑和疑問，也向外界提供了另一答題思路。

　　我們想要的，可能從來就不是那個正確答案，通向答案的過程，才是最珍貴的。

　　其珍貴之處在于，當所有人都認為存在“最優(yōu)解”時，《媽媽請回答》這檔節(jié)目卻通過辯論的形式告訴我們，最進步的，永遠不是答案，而是思考，真誠和勇敢。

　　在當下，媽媽這一身份已被太多復雜因素所包裹，要展示一個“正確”的媽媽，更像一道偽命題。

　　可是那些思考帶來的觀念碰撞，在育兒過程中不懼展示真實自己的真誠和勇敢，卻是媽媽在解答“育兒”這道命題時，不變的答案。

　　而這，也呼應了節(jié)目名稱《媽媽請回答》，回答的，或許永遠不是那些方法和技巧，而是通過表達，讓我們了解媽媽們的真實處境與想法。