２００９年１１月１２日上午，鎮(zhèn)海區(qū)人民法院刑事庭，穿著印有鎮(zhèn)海看守所２９２０號(hào)字樣黃色馬甲，扎著馬尾辮的劉玲低著頭，雙眼茫然地盯著地面，聽(tīng)完了法官宣讀的判決書(shū)。

　　劉玲，女，３４歲，河南駐馬店市平輿縣人，初中文化，鎮(zhèn)海莊市天天幼兒園老師。在２００９年７月２３日下午４時(shí)５０分，因?yàn)樗倪^(guò)失，導(dǎo)致園內(nèi)年僅２歲半的男孩高晨死亡，她也因此被一審判處有期徒刑３年零６個(gè)月。

　　這起案件，是甬城今年最受社會(huì)關(guān)注的案件之一。

　　１１月２４日上午１０時(shí)，鎮(zhèn)海公安分局刑偵大隊(duì)副大隊(duì)長(zhǎng)王川海帶著記者，驅(qū)車來(lái)到位于莊市街道九十九間２２號(hào)的天天幼兒園。

　　距離７月２３日案發(fā)已近４個(gè)月，一下車，記者就看見(jiàn)原本懸掛著“天天幼兒園”字樣的招牌已經(jīng)卸去，而門(mén)口，有幾個(gè)泥水工正在攪拌黃沙。

　　“幼兒園已經(jīng)不開(kāi)了。”緊靠該園的一家早餐店店主告訴記者，這所私人幼兒園自從出事后，孩子們基本都轉(zhuǎn)了學(xué)，而９月開(kāi)學(xué)時(shí)，也鮮有新小朋友來(lái)報(bào)名，園長(zhǎng)已決定停辦，將其改建成出租房。

　　經(jīng)監(jiān)工的施工員允許，王川海和記者進(jìn)入幼兒園進(jìn)行探訪。記者看到，這所幼兒園，實(shí)際上是一幢磚混結(jié)構(gòu)的３層樓農(nóng)宅加上一個(gè)百來(lái)平米的庭院。由于正在施工，房?jī)?nèi)堆滿建材，而原來(lái)幼兒園廢棄的設(shè)施，已被統(tǒng)一挪到了院中。

　　“墻面重新砌過(guò)，但房間格局沒(méi)有大變。”在這里勘查過(guò)數(shù)次的王川海如數(shù)家珍地一一向記者介紹園內(nèi)舊格局，“這間是大班，這間是廚房，里面是雜物間，這間，是高晨死亡的第一現(xiàn)場(chǎng)，托班教室……”

　　封閉空間內(nèi)的蹊蹺案情

　　７月２３日下午４時(shí)左右，天天幼兒園門(mén)口迎來(lái)了一天中最熱鬧的時(shí)候，在園里待了一整天的孩子，歡天喜地地陸續(xù)被大人接走。

　　４時(shí)３０分左右，整個(gè)幼兒園只剩下高晨等十幾個(gè)孩子，為便于管理，校方將這些孩子統(tǒng)一集合到幼兒園一樓的活動(dòng)大廳，由當(dāng)日值班老師劉玲負(fù)責(zé)照看，等待家長(zhǎng)來(lái)接。

　　４時(shí)５０分，正在幼兒園二樓打掃衛(wèi)生的保育員譚梅——高晨的母親，突然聽(tīng)到樓下劉玲的呼喊。她馬上跑下樓，竟然看見(jiàn)自己的兒子耷拉著腦袋、雙目緊閉，躺在劉玲懷中。

　　譚梅嚇得雙腳發(fā)軟，馬上從劉玲手中接過(guò)孩子，用盡辦法呼喊、做人工呼吸，可兒子沒(méi)有任何反應(yīng)，她不得不接受一個(gè)殘酷的現(xiàn)實(shí)，２０分鐘前還活蹦亂跳的兒子，死了。

　　在悲傷之余，譚梅發(fā)現(xiàn)，兒子額頭上有幾處淤青傷痕，小背心背后被撕破了幾道口子，短褲已被尿濕，褲襠上還黏著大便。她哭著問(wèn)劉玲，到底發(fā)生了什么？劉玲緊張地回答，她一開(kāi)始在照看孩子們，由于打掃教室，她走開(kāi)了一會(huì)兒，１５分鐘回來(lái)后，發(fā)現(xiàn)高晨不見(jiàn)了，于是在一樓四處尋找。她說(shuō)，自己看見(jiàn)廚房的門(mén)開(kāi)了一道縫，便進(jìn)去查看，里面沒(méi)人，但廚房通往雜物間的兩道門(mén)也打開(kāi)了，等她走進(jìn)雜物間，發(fā)現(xiàn)孩子倒在地上，已經(jīng)失去知覺(jué)。

　　５時(shí)０６分，譚梅報(bào)警，５分鐘后，莊市派出所民警和鎮(zhèn)海公安分局刑偵大隊(duì)的技術(shù)人員陸續(xù)趕到現(xiàn)場(chǎng)。

　　“我們多管齊下，全面細(xì)致地勘查現(xiàn)場(chǎng)、固定證人證言、確認(rèn)是否有外來(lái)人作案。”王川海說(shuō)，幼兒園四周圍墻很高，只有一個(gè)出口，而該出口正好有一部路面監(jiān)控探頭對(duì)著，可以觀察人員進(jìn)出情況，從下午４時(shí)３０分到５時(shí)，可以完全排除有外人出入，“如果高晨的死亡由人為導(dǎo)致，那么這個(gè)人只可能在幼兒園內(nèi)。”

　　當(dāng)時(shí)幼兒園除了劉玲、譚梅和十幾個(gè)孩子外，還有尚未下班的廚師陶阿姨和小班的張老師，但是偵查員深入調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，所有人都沒(méi)有明顯動(dòng)機(jī)。

尸體檢驗(yàn)揭示死因

　　在偵查深入的同時(shí)，對(duì)高晨的尸體檢驗(yàn)也在緊張進(jìn)行。“圍繞尸檢，主要有兩點(diǎn)疑問(wèn)，一是小高晨的致死原因是什么，二是是否人為造成。”參與身體解剖的市公安局刑偵支隊(duì)馮新建法醫(yī)告訴記者，高晨無(wú)疾病史，死亡時(shí)，他的上身背心后背處，有一塊３．０cm見(jiàn)方的破口。頭部存有挫擦傷，頸部有索溝，尸體有窒息癥狀，“結(jié)合來(lái)看，可以排除意外死亡。”

　　“７·２３”案專案組組長(zhǎng)，鎮(zhèn)海公安分局副局長(zhǎng)柴澤躍說(shuō)，面對(duì)這起案件，他感受到了前所未有的壓力，“現(xiàn)場(chǎng)周圍都是媒體記者，‘門(mén)是誰(shuí)開(kāi)的’、‘傷是怎么形成的’、‘人是怎么死的’，這些問(wèn)題，大家都在猜測(cè)，我們必須全力以赴，還原事實(shí)真相。”

　　柴澤躍說(shuō)，經(jīng)過(guò)數(shù)天緊張的偵查、檢驗(yàn)工作，警方基本可以斷定以下幾個(gè)結(jié)論：第一，高晨的死亡由人為導(dǎo)致，這是一起刑事案件；第二，死者死前，頭部曾經(jīng)受到過(guò)棍棒類物體擊打，但最終死因是機(jī)械性窒息死亡；第三，雜物間不是第一現(xiàn)場(chǎng)，尸體被轉(zhuǎn)移過(guò)。

　　王川海告訴記者，在嚴(yán)謹(jǐn)、科學(xué)的勘查檢驗(yàn)結(jié)論面前，劉玲的陳述顯得矛盾重重。

　　“劉玲一再?gòu)?qiáng)調(diào)，自己是在雜物間中，發(fā)現(xiàn)了高晨的尸體。但是這和我們的勘查結(jié)論是相悖的。”王川海說(shuō)，要進(jìn)到雜物間，必須通過(guò)廚房，而經(jīng)過(guò)多方論證，案發(fā)時(shí)，廚房通往雜物間的門(mén)是關(guān)著的。這扇門(mén)是老式木質(zhì)鐵皮房門(mén)，門(mén)鎖為司必靈鎖，經(jīng)檢驗(yàn)，該鎖的鎖體與鎖扣有約５ｍｍ的高低差，就算大人開(kāi)啟，也許用力抬起才可，而一個(gè)僅有兩歲半的孩子絕無(wú)可能將其擰開(kāi)。

　　關(guān)鍵偵察實(shí)驗(yàn)解開(kāi)謎團(tuán)

　　“那天天氣很熱，可我觀察到，她在整個(gè)談話過(guò)程中汗毛都是倒立的。”鎮(zhèn)海公安分局刑偵大隊(duì)重案中隊(duì)指導(dǎo)員陳磊告訴記者，他第一次和劉玲面對(duì)面交談時(shí)，就感覺(jué)到她在隱瞞什么，然而他也知道，在沒(méi)有鐵一般的事實(shí)擺在這個(gè)女人面前，她是不會(huì)松口的。

　　雜物間不是第一現(xiàn)場(chǎng)，真正的第一現(xiàn)場(chǎng)究竟在哪里？為了更好地重現(xiàn)犯罪現(xiàn)場(chǎng)，鎮(zhèn)海公安分局請(qǐng)來(lái)了省市兩地的痕跡專家進(jìn)行會(huì)診。經(jīng)過(guò)專家們幾次更加細(xì)致地復(fù)勘現(xiàn)場(chǎng)，第一現(xiàn)場(chǎng)，這個(gè)最大的謎團(tuán)被破解了。

　　“痕跡專家在高晨的鞋底發(fā)現(xiàn)了若干白色粉末，而經(jīng)過(guò)微量物質(zhì)分析，這種粉末，園內(nèi)只有一樓托班教室的窗臺(tái)才有。”專案組副組長(zhǎng)、鎮(zhèn)海公安分局刑偵大隊(duì)大隊(duì)長(zhǎng)龔建波告訴記者，更讓人興奮的是，在幾次實(shí)驗(yàn)中，專家發(fā)現(xiàn)這種粉末，只要一沾地就會(huì)全部脫落，“而高晨死后，他的鞋底上還有很多粉末，這說(shuō)明直到死去，他雙腳沒(méi)有觸碰地面，他是被人抱下窗臺(tái)的。

　　龔建波所說(shuō)的窗臺(tái)位于托班教室西墻，上面裝有蝴蝶形鐵柵防盜窗。“這個(gè)防盜窗，是揭開(kāi)真相的第二個(gè)關(guān)鍵。”龔建波說(shuō)，結(jié)合高晨頸部的勒痕和他小背心后的破口，專家推測(cè)，當(dāng)時(shí)小高晨的背心后背，應(yīng)該被懸掛在了防盜窗的蝴蝶形圓鉤上，導(dǎo)致衣領(lǐng)勒住脖子窒息。

　　另一個(gè)偵查實(shí)驗(yàn)，印證了這個(gè)觀點(diǎn)。技術(shù)民警拿來(lái)干凈的內(nèi)褲和試管，發(fā)現(xiàn)只有在垂直懸掛狀態(tài)下，才能形成高晨小便失禁后的尿漬形狀。“而整個(gè)幼兒園，同樣只有在托班教室，才有懸掛高晨的鐵鉤。”龔建波說(shuō)，根據(jù)這兩個(gè)偵查實(shí)驗(yàn)，民警可以推斷出第一現(xiàn)場(chǎng)就在托班教室。結(jié)合高晨頭部的傷，應(yīng)該是他受到攻擊后，不小心雙腳滑落，被鐵鉤鉤住背心，導(dǎo)致衣領(lǐng)勒頸窒息而死。

　　水落石出

　　劉玲在科學(xué)的推斷前，終于低下了頭，并很快交代了事件的全過(guò)程。她交代，當(dāng)天下午４時(shí)許，她發(fā)現(xiàn)高晨一個(gè)人脫離大隊(duì)伍，擅自跑回托班教室玩耍，并將她已整理好的書(shū)籍翻亂，感到很生氣，就用一個(gè)木質(zhì)小棒，敲打了高晨的頭部，以此“做規(guī)矩”。

　　被打之后，高晨回到孩子中間，劉玲則繼續(xù)到其他教室規(guī)整。５分鐘后，劉玲再次發(fā)現(xiàn)高晨不見(jiàn)了，她很惱火，手持小棒，來(lái)到托班教室，看到高晨居然爬到教室的窗臺(tái)上（平時(shí)便有此動(dòng)作），兩只腳踩在窗臺(tái)上，臉朝窗戶外面，雙手抓著窗戶鐵桿。劉玲見(jiàn)此情形，用小棒朝高晨頭部和背部連敲幾下，高晨轉(zhuǎn)身時(shí)，兩腳突然從窗臺(tái)滑落，上身穿的淡藍(lán)色背心掛在窗戶的鐵鉤上，雙手雙腳還在亂蹦，但沒(méi)幾下就不動(dòng)彈了。劉玲馬上上前，抱下高晨，發(fā)現(xiàn)其已經(jīng)沒(méi)了知覺(jué)。為了逃脫干系，她謊稱在雜物間發(fā)現(xiàn)了高晨，并自導(dǎo)自演了一場(chǎng)假戲。

　　私人幼兒園待規(guī)范

　　１１月２４日下午，記者趕到鎮(zhèn)海看守所采訪劉玲。

　　面對(duì)記者，劉玲神情自若，侃侃而談。她告訴記者，她為自己的過(guò)失感到后悔，也能平靜接收法院的判罰，“我其實(shí)很喜歡高晨，我還經(jīng)常給他買(mǎi)東西吃，我和他母親的關(guān)系也不錯(cuò)，但無(wú)論如何，我都應(yīng)該為他的死負(fù)責(zé)。”

　　在“７·２３”案件中，不少家長(zhǎng)老師反映，劉玲經(jīng)常體罰學(xué)生，當(dāng)記者就此發(fā)問(wèn)時(shí)，她想了想，說(shuō)：“小孩子們都很頑皮，有時(shí)候急躁了，難免會(huì)懲罰他們一下，其實(shí)我還是很喜歡小孩子的。”

　　劉玲補(bǔ)充道，她有一個(gè)１０歲的兒子，也很頑皮，她經(jīng)常會(huì)打罵他，而并非只對(duì)別人的孩子這樣。

　　記者在與劉玲交談中得知，劉玲于２００５年來(lái)到寧波，一開(kāi)始在一家電子儀表廠當(dāng)操作工，２００６年夏天，一個(gè)偶然的機(jī)會(huì)，劉玲看見(jiàn)江北甬江街道的一家私人幼兒園在招老師，她只是進(jìn)門(mén)去打聽(tīng)一下，沒(méi)想到既沒(méi)有幼教資格，也沒(méi)有從業(yè)經(jīng)驗(yàn)的自己，竟然被當(dāng)場(chǎng)錄用。

　　“天天幼兒園，已經(jīng)是我工作過(guò)的第三家幼兒園了。”劉玲說(shuō)，她工作過(guò)的三家幼兒園都是面對(duì)外來(lái)務(wù)工人員的，經(jīng)過(guò)４年多的磨煉，她已經(jīng)熟悉了這個(gè)行業(yè)，工資也從當(dāng)初的每月７５０元，上升到１２００元。

　　“３個(gè)幼兒園，幾乎每個(gè)老師都是半路出家，從來(lái)沒(méi)有人關(guān)心過(guò)有沒(méi)有幼教資格。”劉玲說(shuō)，她不懂教育知識(shí)，只知道怎樣管孩子。

　　記者了解到，隨著我市年輕外來(lái)務(wù)工人員的不斷增多，他們子女的入托難問(wèn)題，相比城里人有過(guò)之而無(wú)不及。長(zhǎng)期從事幼教工作研究，寧波寶韻幼兒園的何蘭老師告訴記者，由于外來(lái)務(wù)工人員收入微薄，可供他們選擇的幼兒園范圍實(shí)在有限。

　　“據(jù)我所知，不少面對(duì)外來(lái)務(wù)工人員為主的私人幼兒園，人均每月收取學(xué)費(fèi)、伙食費(fèi)合計(jì)在２００元左右，這個(gè)價(jià)格是他們的父母可以承受的，但私人幼兒園畢竟還要贏利，低費(fèi)用帶來(lái)的是更低的教育水平。”何蘭說(shuō)，以天天幼兒園為例，該園共有５個(gè)班級(jí)，每個(gè)班級(jí)在３５人左右，以２００元一人計(jì)算，每月收入為３萬(wàn)５千元，“老師，廚師、保育員和清潔工，一共８名工作人員，每月工資開(kāi)支在萬(wàn)元左右，刨去伙食、水電、房租等開(kāi)支，真正能到園主手中的，大概不到２０％的毛利。”

　　“錢(qián)不好掙，園主當(dāng)然能省則省，好老師要高工資，請(qǐng)不來(lái)，就請(qǐng)非專業(yè)的，一個(gè)班級(jí)只配一名老師，長(zhǎng)期高負(fù)荷運(yùn)轉(zhuǎn)，在這種情況下，經(jīng)常出問(wèn)題也就不難理解了。”何蘭說(shuō)，據(jù)她了解，目前全市教育部門(mén)正在積極整頓民辦、私人幼兒園，并有逐步重組公立化的趨勢(shì)，“我非常希望，幼教教育改革能更多地傾向城市的外來(lái)務(wù)工人員，能切實(shí)考慮到他們的承受能力，讓他們?yōu)槌鞘薪ㄔO(shè)添磚加瓦的同時(shí)，了卻后顧之憂。”